Il conto (una piccola piccola parte).   16 comments

miss kitty

E adesso chi glielo dice, alla vecchia in vacanza, che è arrivata una piccola parte del conto? Fisichella ci pensi tu? (magari anche a scusarti per quella brutta brutta comparsata da Santoro… in cui si parlavi di "casi isolati"… di offese alla chiesa… di questo passo vi mangiate anche la Cappella Sistina e la piccola Pietà di San Pietro…).

Intanto a Milano, la bella Letizia boccia la mostra "Vade Retro", creando ulteriore pubblicità a quel ciarlatano di Sgarbi.

PS La foto qui sopra l’ho presa dalla concittadina Lilith70. E’ la statua "Miss Kitty" di Paolo Schmidlin, quella tanto tanto tanto scandalosa che s’è dovuto comprare Sgarbi, per toglierla agli sguardi di noi peccatori. Che poi, detto tra noi, era un modo per vedere in un modo un po’ più umano la vecchia vacanziera (con gli stessi occhi di padre Georg, aggiungerei).

Inviterei a diffondere l’immagine il più possibile. 

Annunci

16 risposte a “Il conto (una piccola piccola parte).

Iscriviti ai commenti con RSS .

  1. la vacanza è il pane dell’anima, ha detto la vecchia ieri. i bambini sono il pane dei preti, dicono a los angeles.
    antonio

  2. Sì, mi interessa molto quel discorso sui bambini. Mi passi qualche link?

  3. @ antonio: parole sante!
    @ alex: inviato via mail con qualche indicazione; si tratta comunque del sito aisjca-mft.org che trovi tra i miei link.

  4. lotto per mille bambini. e continuerò a lottare.

  5. @ Poldone: ?

  6. samuele, lascia stare. ho scritto senza aver preso le anfetamine.

  7. Se queste sono le opere scandalose siamo proprio messi male …

  8. mancano le orecchie a punta da vampiro, non gli somiglia……così sembra quasi un vecchietto gentile…… :-))))))))))))))))))))

  9. E’ veramente somigliantissima!

    Sul tema, mi ha fatto talmente tanto schifo la vergognosa difesa di casta ai preti pedofili da avere veramente perso le parole per esprimere il mio disgusto…

    Un sorriso laicoalcubo
    Mister X di Comicomix

  10. La vera arte coglie la vera essenza delle cose e l’opera che mostriamo in foto nei nostri blog è davvero arte, al di là del soggetto che raffigura. Credo che Sgarbi abbia sborsato 20.000 euro non per salvare la mostra ma per fare un affare. E’ la prima volta nella storia che un papa è raffigurato così e tra qualche anno l’opera varrà certamente almeno dieci volte tanto.

  11. A me questa immagine fa un po’ paura. Anche se la mostra avrei tanto voluto vederla. Grazie Sindaco Moratti.

  12. @ Simone: un articolo del sole 24ore (riportato dal mio amico Souffle) fa notare come tutta l’arte dei musei del mondo sia piena – e si parla di rinascimento – di elementi sessuali e fa notare come la Letizia, qualora se ne accorgesse, s’impegnerebbe a chiuderli!
    @ Capelli: dai, l’atteggiamento è il suo, quello nell’intimo con Georg. Le orecchie a punta le usa per l’angelus.
    @ Mister X: anch’io oggi leggevo delle cose a proposito. Un alto ecclesiastico faceva notare come la legge americana permette cause cumulative e che molte false vittime si sono aggiunte. Peccato che la diocesi ha di fatto patteggiato per non arrivare al processo…
    @ Finazio: non sono completamente d’accordo. L’arte del Novecento ha osato ben di più. Se dovesse aumentare il suo valore è per questo triste e lento can can.
    @ Signorponza: non so se alla fine la faranno in qualche altra città. Ancora mi chiedo se queste cose sono un campanello d’allarme o potranno esserci d’aiuto agli occhi del Parlamento europeo (il mio unico santo… oh santo parlamento europeo vieni in nostro soccorso).

  13. ben vengano queste polemiche se servono a creare il caso e a scuotere qualche coscienza assonnata.

  14. 485 milioni di euro per dei casi isolati mi sembrano tanti!!!

    e ora cosa dirà la chiesa? aspetto le loro divertentissime risposte…

    max

  15. @ vietatocliccare: certe coscienze non si svegliano, purtroppo. Molti fedeli hanno la stoffa dei fascisti.
    @ Max: qualche risposta da parte del clero è già arrivata. E non è divertente, purtroppo. Anzi, è spietata. Leggi la mia risposta, qui sopra, a Mister X.

  16. quel fubastro si sgarbi la sa lunga…
    concordo in pieno con finanzio sull’esborso di sgarbi!
    sulla mostra censurata ne avrei di cose da dire alla bella letizia. bisognerebbe pubbblicizzare quest’imbavagliamento dell’arte.
    ma si può?????

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: